Catégorie : Conférence

Jeudi le 20 octobre, de 12h30 à 14h, au SU-R310, UQÀM, 100 Sherbrooke O.

https://www.facebook.com/events/314607755573792/

« Comment approcher l’enfant autiste ? Comment l’analyste s’approche t-il de l’enfant, et comment l’enfant s’approche t-il de l’analyste ? Les enfants se montrent le plus souvent repliés sur un centre d’intérêt, sur leurs mouvements répétitifs, dans leur « carapace » autistique, apparemment déconnectés de ce qui se passe autour d´eux. Certains enfants parlent, d’autres pas. Certains sont absorbés par quelques objets ou mouvements, d’autres par la vision d’une image déterminée. Il n’existe pas d’enfant-type, pas plus qu’il n’existe d’enfant-type dans l’autisme. Tous les enfants sont différents dans leur singularité. On appelle « obsessions », les intérêts, les passions de l’enfant. Quelle place leur accorder dans la vie de l’enfant et dans le traitement de l’enfant autiste ? Sont-ils des obstacles qu’il faut corriger ou éliminer ? Bien que l’autiste a un fonctionnement particulier qui se maintient de façon stable tout au long de la vie, cela n’empêche pas qu’il y ait des transformations sur lesquelles le traitement analytique peut s’appuyer en partant des inventions de l’enfant. »

Silvia Elena TENDLARZ est psychanalyste à Buenos Aires (Argentine). Analyste Membre de la Escuela de Orientacion Lacaniana (EOL), de l’École de la Cause Freudienne (ECF) et de l’Association Mondiale de Psychanalyse (AMP). Docteur en psychologie (Université du Salvador, Buenos Aires) et en psychanalyse (Université Paris VIII). Professeure de la chaire clinique de l’autisme et de la psychose dans l’enfance (Université de Buenos Aires) et professeure titulaire de Psychopathologie de l’Université du Musée Social Argentine. Enseignante à l’Institut clinique de Buenos Aires et à la maîtrise en psychanalyse à l’Université de San Martin. Directrice de la Collection Diva. Auteure de plus d’une vingtaine de livres.

http://pontfreudien.org/

Le CARPH et NLS Québec (New Lacanian School) présentent:

 

La chasse aux sorcières et la question du diable ; constitution subjective de l’Autre méchant.

 

Une conférence de Jacob Rogozinski, Ph.D. (Université de Strasbourg)

 

« La figure de Satan et le mythe du « complot satanique » ont joué un rôle décisif dans la persécution de masse appelée « chasse aux sorcières » qui s’est déchaînée en Occident entre le XV° et le XVIII° siècle. J’avance comme hypothèse que la figure d’un Autre maléfique et la « théorie » du complot demeurent deux traits fondamentaux des dispositifs de persécution des temps modernes. Ainsi les mouvements totalitaires du XX° siècle ont-ils continué de diaboliser leurs ennemis, bien qu’ils aient abandonné toute croyance en cette figure déterminée de l’Autre maléfique que l’on désignait depuis des millénaires comme « Satan ». Comment opère une telle figuration? Doit-on reconnaître dans le diable, avec Freud, une figure du Père? Comment rendre compte alors de certains traits « maternels » qui la caractérisent? Peut-on repérer, en Satan, une métaphore de la jouissance? Qui se dissimule donc sous le masque du diable? »

 

Jacob Rogozinski est professeur au département de philosophie de l’Université de Strasbourg en France. Ses domaines de recherche sont la phénoménologie du corps et du sujet, philosophie et littérature, philosophie et psychanalyse et la philosophie politique.

Bonjour à toutes et tous,

 

Le CARPH vous invite à sa prochaine conférence qui sera tenue le mardi 18 mars, 12h30 à 14h00, au DS-1950. Dans la suite de son cycle de conférences au CARPH,  M. Alexandre Francisco, D. Ps., psychologue à l’Hôpital Maisonneuve-Rosemont et Professeur chargé d’enseignement clinique à la faculté de médecine de l’Université de Montréal, nous parlera de la problématique du suicide en psychothérapie, de ses enjeux spécifiques et des interventions qui s’y rattachent. M. Francisco s’intéressera aux sens que peuvent prendre la menace et le geste suicidaires, aux interventions possibles dans ce contexte.

 

La menace suicidaire suscite souvent une angoisse à laquelle le clinicien peut-être tenté de répondre de façon autoritaire, protective ou objectivante. Il faut cependant se demander si les mesures prises dans un contexte de crise ne perdent pas parfois de vue le travail clinique, au profit d’une sécurisation du patient… mais aussi du clinicien. Comment maintenir la réflexion et le travail clinique sous la menace de mort? M. Francisco ose prendre la parole sur ce thème sensible et exposer ses propres réflexions issues de son expérience en psychothérapie en milieu psychiatrique.

 

Si vous voulez vous familiariser avec le modèle psychodynamique de travail de M. Francisco, vous pouvez vous présenter au CARPH pour visionner l’une des 3 conférences données lors des années passées.

 

Il nous fera plaisir de vous accueillir lors de cet événement ouvert, public et gratuit, auprès de ce conférencier toujours très populaire!